韩揣氟
2019-05-22 05:05:32
发布于2016年4月25日9:45
2016年4月25日下午9:45更新

不良投票。菲律宾文化研究所的Filomeno Aguilar博士说,在穷人之间卖票是出于理性思考。照片由Mel Yparraguirre / UCPRO拍摄

不良投票。 菲律宾文化研究所的Filomeno Aguilar博士说,在穷人之间卖票是出于理性思考。 照片由Mel Yparraguirre / UCPRO拍摄

菲律宾马尼拉 - 根据菲律宾文化研究所(IPC)的一项研究,对于贫穷的选民来说,投票销售是一种“合乎逻辑的”选择,与 bobotante ”(未受过教育的投票)的概念形成鲜明对比。

在4月25日星期一在奎松市举行的新闻发布会上,智库展示了他们对贫困选民如何做出决定的研究的初步结果。

研究小组负责人Filomeno Aguilar博士表示,他们提议改变话语,因为大多数人“认为穷人不知道他们在做什么”。

“我们不应该把穷人视为统一。他们对选举的看法因他们的情况而异,”阿吉拉尔说。

穷人被列为农村地区,城市,受灾社区和冲突地区的穷人。 他们分别参加了Camarines Sur,Quezon City,Tacloban City和Zamboanga City的研究。

尽管法律禁止,但在菲律宾,投票购买和投票卖出已成为每次选举的一部分。

投票购买是几个社区的公开秘密,但它是最难以证明的选举犯罪之一。 (阅读: )

投票购买,销售

投票购买。城市贫困人口通常认为在选举期间投入资金作为投票购买。来自IPC的Screengrab

投票购买。 城市贫困人口通常认为在选举期间投入资金作为投票购买。 来自IPC的Screengrab

根据阿吉拉尔的说法,他们调查的贫困社区普遍认为在选举期间将钱作为一种投票购买形式。

这一点在三宝颜市的冲突地区和奎松市的城市贫困家庭中很明显。 大多数接受调查的人表示,他们会发放钱购买他们的选票。

然而,阿吉拉尔说,农村贫困选民也可能将其视为一种帮助形式。

据 ,截至2015年12月,比科尔地区的最低工资仅为P230至P265。

阿奎拉说:“他们认为现金非常重要。”

与此同时,研究人员还发现,接受货币并不一定意味着卖出一票。 投票卖出。在贫困社区中,受灾害影响的人(以塔克洛班市为代表)不相信接受资金意味着出售他们的投票。来自IPC的Screengrab

投票卖出。 在贫困社区中,受灾害影响的人(以塔克洛班市为代表)不相信接受资金意味着出售他们的投票。 来自IPC的Screengrab

来自灾区和农村社区的贫困选民倾向于接受这笔钱,但仍然可以选择不投票给提供它的候选人。

塔克洛班市的30名受访者中只有5名表示他们会投票给那些给他们钱的候选人,而Camarines Sur的30名受访者中有10名同样表示。

“这些人愿意收钱,但也愿意使用他们的代理机构,”IPC的社会学家Jayeel Cornelio说。

此前,联合国民党联盟旗手和副总统杰伊玛尔·比伊建议 。

对穷人的看法

根据科内利奥的说法,理解穷人投票购买的概念有不同的方法。

“在投票购买中不能否定道德含义,”他说。

研究人员将这些看法归类如下:

  • 比亚亚 (恩典)
  • 合法的钱
  • 赚了钱
  • 可用的钱
  • 死钱

对于一些选民来说,他们认为金钱是一种恩典。 科内利奥说,他们认为这是一种“福气”,可以满足他们的需求。

对于其他人来说,他们认为这笔钱是他们应得的,因为它来自他们从购买商品中支付的税款。

“他们知道增值税(增值税)。这使他们有能力获得他们的第一名,”科内利奥说。

还有一些人认为投票购买是一种简单易用的服务。

与此同时,Ateneo社会学家Jose Jowel Canuday解释说,这些选民认为出售他们的选票是他们可以提供的服务。 在紧急情况下,它也可以被视为轻松赚钱。

与此同时,从事此类活动的一些人认为这些钱是他们“为不法行为所赚钱”的东西,但仍然是他们必须花费的东西。

这些人宁愿不把它花在生产的目的上,而是花在物质的东西或奢侈品上,比如酒精。

“他们意识到自己的所作所为,但却留下了无可置疑的困境,”Canuday说。

害怕投票收据

根据Canuday的说法,投票收据强调了一些人实际上没有卖票的恐惧,而是接受这笔钱。

去年3月,最高法院为5月9日的国家和地方民意调查 。

Simbahang Lingkod ng Bayan的政治官员路德·阿基诺(Luther Aquino)指出,将投票收据带回家是选举罪。

“它没有唯一的标识符。它不能用于验证一个人实际投票给候选人,”阿基诺说。

选举委员会已警告根据“综合选举法”第261(z)(12)条将带回投票收据的人处罚。

“综合选举法”规定,任何被判定犯有选举罪的人“将被处以不少于一年但不超过六年的监禁,并且不得受到缓刑。”

但IPC研究员Lisandro Claudio博士表示,即使从事此类活动的人不投票,仍然存在微妙的执法机制。

“有些人仍然遵守。这是他们的道德责任,他们同意的协议,”克劳迪奥说。 - Rappler.com