严虻愁
2019-05-22 10:17:27
发布于2018年12月29日下午3点57分
更新时间:2018年12月29日下午3:57

宪法的。最高法院一致通过投票,维护共和国法案10932的合宪性。摄影:LeAnne Jazul / Rappler

宪法的。 最高法院一致通过投票,维护共和国法案10932的合宪性。摄影:LeAnne Jazul / Rappler

菲律宾马尼拉 - 最高法院确认了第10392号共和国法的合宪性,该法扩大了医院必须容纳的紧急案件的范围,即使没有存款,也增加了对违法者的处罚。

由于缺乏证据证明在通过法律时严重滥用酌处权,因此,该委员会以10比0(其余人休假)投票驳回了菲律宾私立医院协会(PHAPi)的请愿书。

2017年8月,罗德里戈·杜特尔特总统 ,为PHAPi认为违反医院正当程序权利的现行法律增加了新的规定。

例如,经修订的第1节旨在惩罚那些未能“预防死亡或永久性残疾,或怀孕妇女,永久性伤害或失去未出生婴儿”的医院。 当然,前提是医院拒绝在没有押金的情况下管理“基本急救”。

PHAPi认为,该法律不公平地强加给医生“预防”死亡或伤害的绝对责任,该组织称这是“无法保证的”。

法律修订的第5节还规定,在死亡,永久性残疾或严重损害的情况下,存在责任推定。 请愿人说,这违反了宪法无罪的推定。

在这种情况下确定责任涉及对医疗事故的调查,该组织表示“伤害与医疗行为之间的因果关系只能通过医生的技术和科学能力来确定,因此不能通过法律推定。”

请愿人还抱怨说,这项规定只能保证PhilHealth对贫困患者的报销。

但他们的论点纯属“猜想”,10名法官说。

虽然en banc表示请愿人将这个问题直接提交给最高法院是正确的,但法官们表示,该案件缺乏“司法审查的必要条件”。

“不幸的是,请愿书失去了任何指控,即请愿人或其任何成员由于严重滥用职权而遭受了实际或直接的伤害,”副法官诺埃尔·蒂贾姆所说的说。

法官们还尊重国会和行政部门的智慧。

“如果法院在猜想和假设的基础上使被质疑的法律无效,那么不仅是通过它的立法机关的政策和智慧的问题,而且是批准它的行政机构的问题,”说过。

Tijam的ponencia被首席大法官Lucas Bersamin,高级副法官Antonio Carpio,副大法官Diosdado Peralta,Estela Perlas-Bernabe,Marvic Leonen,Francis Jardeleza,Benjamin Caguioa,Andres Reyes Jr和Ramon Paul Hernando所赞同。 - Rappler.com