郭达
2019-05-22 03:15:42
发布时间:2018年12月28日下午3:33
更新时间:2018年12月28日下午3:37

定罪。 Janet Lim Napoles在被判掠夺罪后于2018年12月7日离开Sandiganbayan。摄影:Jire Carreon / Rappler

定罪。 Janet Lim Napoles在被判掠夺罪后于2018年12月7日离开Sandiganbayan。 摄影:Jire Carreon / Rappler

菲律宾马尼拉 - 被定罪的掠夺者珍妮特·林纳普尔斯和理查德·坎贝已经对数百万比索猪肉桶骗局提出了有罪判决。

Napoles于12月28日星期五向反贪法庭Sandiganbayan提出复议动议(MR),而Cambe于12月27日星期四提交了一份上诉通知,直接向最高法院提起诉讼。

Napoles和Cambe被判犯有掠夺罪,而案件中的主要被告,前参议员Ramon“Bong”Revilla Jr Sandiganbayan特别部门下令 ,尽管谁必须支付的条款仍然无可争议。

分析了这份长达的措辞的法律专家说,Revilla 因此他对返还的金额的民事责任并未完全消除。

主要的掠夺者主义

无罪释放Revilla的决定没有讨论主要的掠夺者学说,这由首席大法官卢卡斯·伯萨明(Lucas Bersamin)在撰写多数决定时宣布无罪释放现任议长格洛丽亚·阿罗约(Gloria Arroyo)。

根据该原则,案件必须确定掠夺罪存在的主要掠夺者。 在Revilla的案件中,该决定很大程度上依赖于一位手写专家,他说前参议员签署的签名信是伪造的。

因此,拿破仑在她的MR中说,没有发现主要的掠夺者。 “这是必要的,因为如果主要的掠夺者被指控为拿破仑,犯罪就不能被掠夺,”纳波莱斯说。

拿破仑认为私人不能成为主要的掠夺者,因为掠夺是一种旨在惩罚公职人员的罪行。

该决定也没有解释重新计算的掠夺金额 - 它从P224.5百万变为P124.5百万 - 以及多少人去了。

在阿罗约案中,由于没有主要的掠夺者,Bersamin ponencia必须在10或者被告人数之间平均分配P365万,这使得他们各自获得P36百万或者低于P50百万的掠夺门槛。

“被告Revilla的无罪释放必然否定了掠夺罪,因为没有主要的掠夺者积累了至少P50百万的不义财富,这是罪行的强制性要素,”Napoles说。

Napoles补充说,作为Revilla前任职员的Cambe也不能成为主要的掠夺者,因为没有证据证明这些金额存入他的账户。

向Revilla账户存入了大量的P87百万纸质文件; 并且存款总是在Benhur Luy将回扣交给Cambe的30天内发生。 该决定称这纯粹是间接的。

反对意见的法官表示,这笔财富 Revilla将面临16项贪污罪。

律师Cambe不得不在法庭上代表自己,而Revilla则受到来自多家公司的一批律师的辩护。

在他的上诉通知中,Cambe的律师是ManuelJosephBretaña,他处理了许多备受瞩目的案件。 - Rappler.com