苏诿
2019-05-22 04:13:19

美国国税局周一 ,它将不再要求大多数非营利组织向该机构提供其捐助者的姓名和地址,这有两个原因:第一,因为美国国税局自愿放弃一些权力的罕见情况,第二,进步的左翼和左翼媒体的反应。

从表面上看,停止收集某些捐助者信息的决定似乎是不费吹灰之力的。 首先,美国国税局在日常运作中既不使用也不需要信息。 由于新规定适用于无法获得免税捐赠的非营利组织,包括行业协会,国家步枪协会和绿色和平组织等问题组织以及志愿消防部门等组织,因此无需核实纳税人所做的信息。免税捐款。 (国税局仍然可以在必要时要求捐助者提供信息,例如审计或刑事调查)。

其次,尽管信息应该保密,但情况并非总是如此。 例如,在2014年,美国国税局被迫向支持传统婚姻的全国婚姻组织 ,因为一名员工的特殊身份从未被公开发现,他将有关NOM捐赠者的信息泄露给LGBT权利组织。 美国国税局根本不需要维护可能被意外释放的捐赠者信息,被流氓雇员泄露,或被不道德的政客用来骚扰政治对手。

第三,一些州,特别是加利福尼亚州和纽约州,要求非营利组织向州政府提交其国税局表格。 虽然他们也承诺将捐赠者信息保密,但在现实生活中并不总是有效。 例如,联邦法院加利福尼亚州在线提供数千个非营利组织的捐赠信息。 法官将该州对机密捐赠者信息的披露描述为“普遍存在的,反复出现的模式”。

最后,我们可能会问,为什么在没有充分理由的情况下,联邦政府应首先收集有关我们会员资格和捐款的数据。 如果您属于钓鱼俱乐部或全国房地产经纪人协会,或者想要支持Everytown for Gun Safety或NRA,那么政府的业务是什么?

尽管如此,政府机构可能非常不愿意放弃权力或信息。 因此,对于财政部长史蒂文·努钦(Steven Mnuchin)和代理国税局局长戴维·考特(David Kautter)的要求表示赞同。

然而,更有趣的是进步的左派和新闻界的反应。 因为现在免除提交捐赠者信息的一些组织可以说出问题,或者做出一些政治支出(在法律上受到税法限制),这种适度的监管撤销被描述为 “ ”的胜利。 现在,自由言论研究所一再指出,“黑钱”是我们这个时代的政治背景 - 它相当于美国政治支出的一 ,并试图彻底结束它侵犯法律自由 -在没有向公众提供任何有用信息的情况下居住。

但是,为了论证,我们假设停止“暗钱”是一个重要的目标。 事情就是这样:法律要求国税局收集的信息保密! 因此,不向美国国税局报告信息对“黑钱”没有任何法律效力。想想看。

简而言之,美国国税局决定的进步和媒体批评归结为以下几种组合:

  1. 即使与所涉及的政策无关,他们也希望掀起关于“黑钱”的歇斯底里。
  2. 他们希望IRS非法泄漏收集的数据。
  3. 他们希望未来的进步管理部门可以将捐助者成员资格数据库用于某些未指明的目的。
  4. 他们根本不想放弃对美国人的任何潜在力量,也许希望,如果政府已经收集了这些信息,将来会更容易通过更多侵犯隐私的法律。

所有这些都是非常好的理由感谢美国国税局 - 是的,让我们感谢美国国税局 - 采取这一小步骤来保护隐私。

Bradley A. Smith是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是自由言论研究所的主席,并于2000年至2005年在联邦选举委员会任职。他是首都大学的法学教授。