墨愣烂
2019-05-22 06:19:29

大量修订的“ 窃听前特朗普竞选助手,周末的卡特佩奇,并没有透露太多未知的内容。 然而,总统关于释放的推文极具误导性,似乎表明他不理解,或故意误解和歪曲FISA申请,调查俄罗斯干涉,以及两者如何与他联系。

[ 阅读: ]

佛罗里达州参议员马克卢比奥已经这些推文。 在美国有线电视新闻网上,卢比奥解释说,他并不认为联邦调查局在窃听佩奇说“我认为他们去法院并让法官批准它”时做错了什么。“卢比奥补充说,联邦调查局”知道他之前是谁。运动。 然后你看到那个人在一个主要的竞选活动中徘徊,然后其他事情出现在屏幕上,然后说,“我们必须看看这个人。” 这就是FISA申请所规定的内容。“

以下是为什么卢比奥要回击总统是正确的:

星期二,特朗普发推文说“看起来更像是特朗普总统竞选活动被非法监视(监视),以获取克罗拉希拉里克林顿和DNC的政治利益。”

星期三,特朗普对这一说法进行了双重调整,并发推文:“所以我们现在发现它确实是未经证实的假冒肮脏的档案,由克鲁格希拉里克林顿和DNC支付,这是故意和错误地提交给FISA和谁负责开始完全冲突和声名狼借的穆勒女巫狩猎!“

这些断言的唯一问题是它们不是真的。 一方面,对俄罗斯干预选举的调查并非始于卡特佩奇,而是乔治帕帕多普洛斯。 另一方面,Muller于2017年5月被司法部任命,而第一次FISA申请窃听日期的日期是2016年10月。也许最重要的是,Carter Page并非非法窃听。

根据他的推文,特朗普似乎也混淆了对卡特佩奇与俄罗斯关系的调查以及对他的调查以及他作为总统的合法性。

让我们明确一点,一个主权国家的政府有一个合法的角色来调查外国参与或操纵的情况。 实际上,正如联邦调查局(FBI)申请窃听Page亮点一样,俄罗斯试图影响美国和其他地方的选举,因为它是1960年代的苏联时期。 这种干扰的证据确实是美国政府关注的问题,应予以调查。

而且,这些调查不仅可以在一时兴起或在党派操作人员的要求下进行。 在美国,对于像FBI这样的机构对公民进行此类调查,必须向外国情报监视法院提出申请,并在审查证据后由法官批准。 如果法院认定可能的原因使其有理由侵犯私人公民的权利,那么为了继续进行调查,必须每90天提交一份新申请并批准,而法官必须再次审查所提供的证据,再次批准。

关于窃听卡特佩奇的问题似乎并不在于他是否扮演俄罗斯特工,而是使用克里斯托弗斯蒂尔编制的特朗普档案,而且至关重要的是克林顿的竞选和民主党的资助为了证明这一指控的合理性 - 尽管该档案只是几页的一个方面,概述了反对Page的证据,包括申请。

在发布的应用程序的几条推文中,特朗普只说“Carter Page不是间谍,不是俄罗斯人的代理人”曾经只是作为Tom Fitton的引用。 相反,他的注意力集中在档案上。

有趣的是,特朗普早些时候试图将自己与佩奇的距离与特朗普在某一点上说:“我认为我从未见过他。”当提交页面监控申请时,佩奇已经从竞选中分道扬.. 这个时间表重申他引用了菲顿,尽管如此,特朗普无法将对佩奇的调查与对其总统职位的调查分开。

[ Byron York: ]

尽管该文档的大部分都已编辑,但该应用程序概述了监视页面所需的可能原因。 该报告的结论是,“联邦调查局提出,有可能有理由相信,[编辑部分]故意为这些外国势力或代表这些外国势力从事秘密情报活动(情报收集活动除外),或故意与其他人共谋从事此类活动,因此,是[法律]定义的外国权力的代理人。“申请补充说,”FBI提出,可能有理由相信这些活动涉及或即将涉及违反美国的刑事法规。“

对档案的讨论是一个侧面展示。 在申请中,联邦调查局承认该档案与诋毁特朗普的企图有关,但发现报告可靠的文字:“尽管源头#1有理由根据Source#1之前的报道历史对候选人#1与俄罗斯的关系进行研究联邦调查局认为,源头#1向联邦调查局提供了可靠的信息,联邦调查局认为,源头#1在此报告是可信的。“

法院认定了这一点,更重要的是证据的总和,其中大部分仍然是编辑,令人信服。 为了这是一次狩猎,每个以各种形式签署申请的人和签署该申请的法官都必须亲自担任总统。

卢比奥称呼总统是正确的。 希望其他共和党人能加入他的行列。