钱材
2019-05-22 08:16:42

也许我可以稍微降低这个标题。 但是,能够将被称为甲壳虫乐队的可疑伊斯兰国恐怖主义分子引渡到他们可能被处决的美国,是英国离开欧盟的一个可能的好处。

然而,这真的是这个跨国政府理念如何运作的一个很好的例子 - 让我们尽可能地远离选民隐藏所有真正的决策。

正在讨论的具体故事是恐怖主义分子被捕获。 他们被怀疑的事情之一是詹姆斯弗利的斩首,因此他们可以在不同的地方接受各种指控的审判,其中一个可能是针对弗利的犯罪的美国。 周一的消息是,英国当局不会坚持任何引渡协议中的通常条款:如果被判有罪,他们不会被判处死刑; 如果是,则不执行判决。 这就是显示跨国运作的那一点。

在欧洲,我们没有死刑。 对此的决定来自欧洲委员会 - 不,那不是欧盟。 CoE是人权立法的基础源于此,它是由约47个欧洲国家(几乎所有国家)组成的组织。 如果你要加入欧盟,那么你必须是欧洲委员会的成员,因此,必须采用所有的人权标准,包括没有死刑。 详细而言,您不能定期对和平时期的罪行判处死刑; 如果你这样做,你仍然无法实现它。

欧盟走得更远,并坚持认为你不能可能 。 这是英国当局所做的,欧盟不能惩罚他们。

我应该注意到,在任何情况下我都不赞成处决,但是这种法律施加的方式仍然令我感到不满。 请注意它与任何形式的民主有多远。 我们可以选出国家政府,并且还有一个欧盟的米老鼠议会(它根本不能立即发起任何立法,它纯粹是一个谈论商店,无论官僚决定让它咕about什么)。 但是,这些关于人权的决定,包括死刑,又被提升到另一个层面,远远超出了民众可能决定或渴望的任何东西。

在欧洲委员会一级没有任何选举。 纯粹是那些认为自己是伟大和善意决定谁将加入他们的威严队伍以及何时加入他们的人。

这里的断开标记。 你可能无法获得英国谋杀死刑的大多数选票,尽管你几乎可以肯定是杀害儿童或谋杀警察的人。 关键是这一切都不重要。 不是我们决定,而是他们,决定是强加给我们的。 很简单,我们不会在这个问题上生活在一个民主国家,因为人们没有发言权。

即使英国离开欧盟,根据欧洲委员会的规定,我们仍然不允许执行。 但是,如果没有即将开始的全能行,我们就可以引渡到可能的地方。

正如我所说,我不认为执行会发生。 但我确实坚持认为是选民决定 - 而不是欧洲跨国治理中发生的关于所有重要事情的决定的东西,远离实际人员的意见或投票,设计。

Tim Worstall( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是亚当史密斯研究所的高级研究员。 你可以在大陆电讯报上看到他所有的作品。