郭达
2019-05-22 14:06:39

C ruelsen但是在领先曲线之前,Phil Bredesen是民主党人在田纳西州竞选参议员,他是一名优生学家。 布雷德森曾经支持使用纳税人的钱来堕胎患有唐氏综合症的婴儿。

“我反对联邦资助它[堕胎],”布雷德森在 1987年纳什维尔旗帜采访中说道,“除非母亲的生命或医疗健康受到威胁,强奸,乱伦或儿童患有唐氏综合症等严重发育畸形。“

从那时起,布雷德森就已经缓和了他的语气,并通过他担任州长的两个任期。 为什么这么麻烦? 民主党人不应该对他的堕胎政治感到害羞。 对优生灭绝种族灭绝的支持(几乎)从未如此流行。

让我们清楚一点。 布雷德森所要求的绝对符合优生学的临床定义。 他希望政府补贴消除一群碰巧患有第三条染色体和身体畸形的人,这些人不会妨碍快乐,富有成效和健康的生活。 但它们并不完美,因此国家应支付终止费用。

这听起来很难看,但实际上很受欢迎。 不久前,华盛顿邮报的副编辑页面编辑Ruth Marcus ,如果她发现患有唐氏综合症,她将如何堕胎。 她写道,“我会为这种损失感到悲痛,因为这些孩子智商较低,医疗费用较高。” 她并不孤单。

由于产前检查,母亲可以筛查未出生的孩子的疾病,如果需要,可以扼杀患有唐氏综合症的孩子。 其中许多人都这样做。 像三分之二的女性做出这样的选择并决定在美国重新开始。在冰岛,它几乎是普遍的。

人口约为330,000人,冰岛每年平均只有两三个患有唐氏综合症的儿童出生。 其余的都被中止了。

“我的理解是,我们已经从根本上彻底根除了我们社会的唐氏综合症 - 冰岛几乎没有一个患有唐氏综合症的孩子了,”遗传学家Kari Stefansson 显然没有意识到用他自己的话回应的历史恐怖。

在这一点上,有人会抗议布雷德森事实上并不希望田纳西州像冰岛一样。 候选人自己甚至可能会说为唐氏综合症患儿的流产提供资金和正常化之间存在差异。 但这是一个薄薄的区别

堕胎儿童的权利一旦成为社会上不可接受的,就会让这个孩子堕胎,这种生活在某种程度上是不完美的生活。 布雷德森不只是通过提倡纳税人现金来提供手段。 他提出了一个理由,他解雇患有唐氏综合症的孩子,因为他们不值得生命。

现在也可以支持它。