祭勒
2019-05-22 09:10:05

本周,四个高税收的东北州,纽约州,新泽西州,康涅狄格州和马里兰州的总检察长对财政部提起诉讼,声称2017年的“减税和就业法”的税收规定是违宪的。 有问题的是纳税人扣除州和地方税的能力的新限额10,000美元。

其他人,例如税务基金会的Joe Henchman,从法律角度这个案件 。 不言而喻,任何州都没有“权利”让居民能够在联邦所得税申报表中扣除州和地方税。 因此,国会可以随心所欲地提供任何此类扣除,从不扣除任何方式到每个人的完全扣除,或其间的任何扣除规则。 对州和地方税(或SALT)扣除的10,000美元限制完全是宪法性的,并且完全符合国会制定所得税规则的权力。

四位蓝州政治家所选择的这场艰难战斗更有趣的是它揭示了现代民主党在多大程度上被富裕的沿海精英所统治。 包括左中心税务专家在内的任何合理分析都最终证明,取消SALT限制对于富人来说将是一次大规模的减税。

根据自由说法,联邦政府通过将SALT扣除额限制在10,000美元而增加的税收收入的96%将由收入最高的五分之一(收入150,000美元或以上)的纳税人承担。 最低80%的纳税人(收入低于15万美元)几乎完全不受其影响。

它比那更重要。 同一个税收政策中心报告说,大多数SALT限额将由收入最高的1%的纳税人承担,每年收入超过730,000美元。 这是正确的:限制SALT的资金中有一半以上来自“华尔街占领”组织的“1%”组。 十年前想要从收入最高层重新分配收入的同样自由主义者现在希望给百万富翁减税。

这与民主党更普遍反对税法改革法一致。 尽管国会的无党派报告说法律实际上使税法比以前更加进步,但没有一位民主党人投票支持特朗普总统签署的税制改革法。 纳税人每年收入超过100万美元,与我们谈论的“前1%”人群相比,他们在联邦税收负担中的份额随着新税法的通过而增加,从所有联邦税的19.3%增加到19.8%在2019年支付。

这一增长的很大一部分是对SALT可扣除性的限制。 SALT条款具有足够的影响力,它取消了直接帮助这些百万富翁纳税人的“减税和就业法”中的其他减税措施,例如将最高所得税税率从39.6%降至37%,并增加“死亡税”标准扣除额从550万美元到1100万美元 - 更不用说百万富翁通过将企业所得税税率从35%降至21%间接获得的利益。

这里发生了什么? 为什么这个国家最自由的民主党人来自该国最蓝的州代表百万富翁纳税人进行无聊的诉讼呢? 民主党人不应该对百万富翁支付比以前更多的联邦税收感到高兴吗?

答案是双重的。 首先,由于没有上限的SALT扣除,州和地方政府过去能够隐藏其税负的真实规模(但不像他们认为的那样,因为后门SALT限制,如AMT和Pease逐项扣除淘汰)。 如果一个顶级纳税人有一个10万美元的SALT账单并可以扣除他的39.6%的联邦税率,那么他的联邦所得税减少了39,600美元。

第二个原因是民主党已经成为穷人和富人的党。 根据美国 2016年大选的 ,希拉里·克林顿(Hillary Clinton)在不到3万美元的选民中击败特朗普53-40%。 在另一方面,克林顿击败或捆绑特朗普与选民赚20万美元或更多。

广泛的中产阶级是一个不同的故事。 特朗普赢得了每年5万到20万美元的奖金。 共和党现在是工人阶级的党派,一直到大众富裕阶层。 这些选民在减税和就业法案中看到了大幅减税,特别是通过将标准扣除和儿童税收抵免加倍并降低税率(最低三个税率从10%,15%和25%降至10%,12 ,分别为22%)。 根据JCT的数据,纳税人每年赚取5万至20万美元,仅2019年他们的联邦税收总额就减少了1170亿美元。 这些家庭中的大多数都不会关心SALT限制,因为它们不会逐项列出扣除 - JCT说,在税法改革法之前,十分之九的纳税人将选出标准扣除额,而不是七分之一。

在政治上发生了微小的对齐,它发生在收入线上。 民主党的联盟看起来像一个杠铃,在一场不安的休战中非常富裕和非常贫穷。 共和党人的联盟看起来更像是一颗钻石,在收入规模的任何一端和中间的大部分选民中都很少有成员。 这一新的选举现实使双方对“减税和就业法”的各种回应既愚蠢又严肃。

Ryan Ellis( )是家族企业联盟的高级政策顾问。