况苌墉
2019-05-22 11:41:34

比起任何事情,“废除ICE”整齐地提炼出四个音节,左派对特朗普总统领导的非法移民待遇感到愤怒。 这是一个口号,其根源在于更为内在而非实质性的东西,就像“废除和取代”一样。

对于民主党人来说,将“替换”压缩到他们的标语中并没有任何影响(尽管事实证明这对于共和党来说更像是一种化妆品的蓬勃发展)。 然而,不应该丢失该党实际上没有具体计划来取代他们寻求废除的部门。 有人说他们这样做。 加利福尼亚州的Kamala Harris和DN.Y.的Kirsten Gillibrand创造性地向公众保证,他们对ICE的态度不会像或 那样完全取消。这个机构。 (“重新想象和替换”可能会为Gillibrand带来一个不错的2020年口号。)

[ 更多: ]

在周三被问到“ICE之后会发生什么”时,纽约流行的国会候选人亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯也希望移民系统。

D-Wis。的众议员马克·波坎(Mark Pocan)领导立法指控废除ICE,提出可以完成契约的立法。 以下是他如何立法启动的过程:“[M] y法案将在六个月内解散ICE,并设立一个委员会,向国会提供有关美国政府如何实施维护尊严的人道移民执法体系的建议然后,委员会将把不违反基本人权的必要职能移交给其他机构。“

为期六个月的解散,随后成立了一个委员会,向国会提供替代建议,并将未指明的职能转移到其他机构。 简而言之,Pocan废除ICE的计划没有明确概述后ICE世界会是什么样子。 这是他的委员会成立的责任。

废除该机构可能是该计划中效率最低的部分。 如果Pocan和他的法案的支持者承认ICE履行“必要的职能”,为什么不建立委员会来对该机构进行全面的概述,然后确定如何将其削减到那些必要的现有组件? 因为他们从口号中倒退,这不会满足基地的内心需求。

当共和党人威胁要将Pocan的法案提上议事日程时,威斯康星州议员他会反对自己的立法,而不是参与政治噱头。 但是,就像共和党人一样,当有机会“废除和取代”奥巴马医改去年认真对待时,其中一些人反对,民主党人似乎并没有准备好应对围绕他们的口号建立的立法的政治或后勤后果。 那些仍然远离主流的人。