侴馒预
2019-05-22 10:11:49

的第一句话 :“虽然本报告没有断定总统犯了罪,但也不能免除他的罪行。”

既然 ,我们就有了这个陈述的背景。 而且,男孩,就这种情况而言 - 在这种情况下,第二卷的执行摘要考虑了妨碍司法收费 - 问题。

除了巴尔所做出的看似矛盾的说法之外,这句话反而是从两个重要的限定词开始的更广泛段落的一部分。 第一个是:

因为我们决定不做传统的起诉判决,所以我们没有得到关于总统行为的最终结论。

正如“导言”明确指出的那样,没有做出起诉判决的关键原因与特朗普的行为没有多大关系,而且与指控一位现任总统的法律问题有关。

引用的第一个原因是法律顾问办公室的意见调查确定,正如穆勒引用的那样:

“对现任总统的起诉或刑事起诉将不允许破坏行政部门履行宪法赋予职能的能力”,这违反了“宪法分权”。

穆勒接着解释说,虽然特别律师进行了全面调查,但穆勒“决定不采用可能导致判决总统犯罪的做法。”他补充说,由于现任总统无法受审,因此为了清除他的名字,他得到了他的一天,“公平的担忧被告知在没有收费的情况下可能会达成判决。”同样,穆勒解释说,对总统提出指控也会引起单独的公平问题,因为这样的指控可能会有后果“超越刑事司法领域”。

对于特朗普来说,第二点背景可能更糟糕。 穆勒写道:

我们在彻底调查了总统显然没有妨碍司法公正的事实后,我们有信心,我们会这样说。 根据事实和适用的法律标准,我们无法达成该判断。

这是非常不言自明的。 穆勒有两种选择:要么拒绝作出判决,要么清除总统的不道德行为。 对特朗普的内疚的一个发现甚至没有出现在桌面上。

由于穆勒没有发现特朗普是无辜的,他选择不做出决定。 那么,巴尔似乎歪曲了穆勒的结论。