皋鲆檀
2019-05-22 12:38:55

自2016年夏季看似无休止的竞选活动已经过去了两年,记忆依然清新。

当时选民的头脑中最重要的是,获胜的候选人将在他们的任期很早就选出最高法院候选人。 仅仅几个月之前,大法官安东宁·斯卡利亚的死就是一个对文本主义和原始主义进行奖励的保守派的毁灭性司法损失。 将选择权授予正确使用它的总统是不小的考虑因素。

当时,许多保守派人士持怀疑态度,一位经常离谱的候选人,其共和党人的信誉几乎是全新的,会认真对待他面前的任务。 但没有其他选择。 对希拉里克林顿的投票意味着一个激进的提名人,左派致力于大政府,权利和堕胎,仅举几例。

对于那些认为特朗普总统不太理想的共和党候选人,让他有机会提名至少一位正义的人来说,这是一个令人恐惧的前景。 他的竞选活动发布的和名单都很有希望。 由此,保守派选民松了一口气。 其他人,包括我自己,都怀疑这样一个不可预测的人会继续致力于他的司法选择。 然而,为高等法院选择Neil Gorsuch缓解了许多担忧。 特朗普的选择得到了热情,不情愿和正确倾向的非支持者的欢迎。 在他的短暂任期内,法官Neil Gorsuch已经开始证明自己是一个巨人的有价值的继承者。

特朗普是最高法院的第二个提名人,情况有所不同。 填补Scalia的席位对改变思想和权力的平衡从来没有做太多。 但填补安东尼肯尼迪大法官长期立场的机会带来了改变的可能性。

法官Brett Kavanaugh的提名带来了复杂的感情。 可以肯定的是,这是一个可靠的选择。 但这可能是一场明显的保守派胜利。 如果特朗普提名他担任斯卡利亚的席位,那么保守派在未来可能会有更多的忧虑。 Kavanaugh是特朗普的第二个也许最终的最高法院候选人,代表了我们对这届政府的期望。

此举是计算和政治的。 与代表被提名人中最“极端”的法官Amy Coney Barrett不同,Kavanaugh是一个安全的赌注。 他的常春藤联盟背景和与左倾同事(如Elena Kagan法官)合作的历史表明他是一位备受尊敬的内部人士。 无论民主党人试图否认他,他的确认几乎可以肯定。

虽然我们能够而且应该为坚实的选择而鼓掌,但我们需要对自己诚实。 我们摆在我们面前的是卡瓦诺而不是巴雷特,他代表的特朗普人比起有史以来的提名更多。 总统的核心不在于社会保守主义。 如果确实如此,我们将讨论一位支持生命的妇女,天主教徒和七个孩子的母亲的开创性提名。 我们不是。

在选择Kavanaugh时,特朗普表示虽然他希望在频谱右侧的某个地方降落,但他的主要目标(获胜)仍然保持不变。 实际上,选择Kavanaugh只是与他一直以来的策略保持一致。

令人失望的是,他们意识到特朗普并不像一些右倾选民中的某些成员那样真正感兴趣。 但作为特朗普转向高等法院并考虑他的选项清单之前的一个主要怀疑论者,我承认在某些方面我错了。 虽然我有疑虑,但总统已履行了他的承诺,即选择具有无可挑剔背景的法学家。 但这并不是说他最新的被提名人是名单上最好的个人。

我们需要一段时间才能看到法院增加法官Brett Kavanaugh是否有所改善。 尽管如此,最重要的方面是指定的法学家是否支持宪法。

就目前而言,这个国家很有可能在这片土地的最高法院进行数十年的坚决裁决。

Kimberly Ross( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的贡献者,也是RedState.com的高级撰稿人。