韩揣氟
2019-05-22 10:36:19

乌鲁木齐委员会主席唐纳德·图斯克不了解北约权力的性质。

塔斯克特朗普总统说,“美国没有,也没有比欧洲更好的盟友。今天,欧洲人在防御上花费的次数比俄罗斯高出许多倍,而且和中国一样多。我想你们主席先生,毫无疑问,这是对美国和欧洲共同防御和安全的投资。“ Tusk然后提出了一个特别傲慢的反美反驳:“亲爱的美国,感谢你的盟友,毕竟你没有那么多。”

Tusk显然是错误的,欧盟是美国最好的盟友(英国,澳大利亚和日本都更好),但他衡量欧洲对北约的贡献也是妄想。

是的,Tusk是正确的,所有欧盟国家在防务上花费的总和比俄罗斯多。 但这主要不是欧盟能力的提升,而是欧洲服务人员与俄罗斯同行相比的高薪。 然而,对图斯克争论最真实的谴责是欧洲军事装备预算。 如下面的北约图表所示,许多欧盟国家将国防预算总额的20%的北约目标分配给设备采购。

Screen Shot 2018-07-10 at 10.56.12 AM.png

例如,该图表显示德国仅将其总预算的14%用于设备,而比利时则花费了5%的疯狂低价。 这大约是3亿美元 - 几乎不足以为其步兵部队购买步枪,更不用说更换现有的飞机和备件。 法国因设备预算较高而 。

这些差距说明了紧迫的事实:当谈到北约信誉的最重要指标 - 联盟的军事能力 - 绝大多数欧盟国家继续搭便车。 停止俄罗斯装甲列的坦克和炮兵平台,他们缺乏监视俄罗斯部队运动和命令的情报资产,他们缺乏打破俄罗斯通信线路的网络和信号单位,他们缺乏穿透俄罗斯空气的空中力量防御泡沫( 对欧洲大陆战争的核心 )。 他们可能只是有能力对抗俄罗斯的海军,但即使这样也是 。

但它变得更糟。 因为正如图斯克所知,欧盟 ,正是俄罗斯的能源勒索战略。 德国总理安格拉•默克尔(Angela Merkel)通过支持Nord Stream II管道,将廉价能源推向中欧和东欧 。

这给我们留下了什么?

好吧,Tusk期待更好的集体防守的例子。 英国增加国防开支的就是这里最好的例子。