胡母仁镤
2019-05-24 10:28:08

星期四,美国公民自由联盟内部的一份备忘录被华尔街日报的温迪卡米纳。 在其中,ACLU官员详细介绍了他们的新案例选择指南。

言论自由倡导者和公民自由主义者已经注意到,这份备忘录显示,ACLU正朝着越来越偏向党派的方向前进,迎合他们的进步支持者,以及左翼人士,特别是年轻一代对言论自由的支持下降。

该备忘录引用了2017年8月在弗吉尼亚州夏洛茨维尔举行的白人至上主义集会,讨论了美国公民自由联盟在言论自由权的承诺与推进种族正义和生殖自由权利的工作之间所面临的紧张关系。 他们指出“这些冲突是不可避免的。 我们无法消除它们,但我们可以确保我们认真彻底地考虑它们。“

该备忘录继续说:“我们对言论的辩护可能对我们所承诺的平等和正义工作产生或多或少的有害影响,这取决于诸如拟议讲话的(现在和历史)背景等因素; 对边缘化社区的潜在影响; 言论在多大程度上有助于推进白人至上主义者或其观点与我们的价值观相悖的其他人的目标; 以及发言的社区中的结构和权力不平等。“

一方面,这些备忘录在如何调和这些冲突方面仍然相对如此荒谬 - 当然,言论权利与边缘化群体的进步之间存在着冲突。 为了捍卫言论自由的原则,你有时必须捍卫可憎的群体的言论。 为了确保言论基本上不受政府侵犯,你必须一次又一次地强烈肯定其重要性,并反对任何管理实体转向更多地监管它,以免你最终受到监管。

然而,问题在于备忘录建立了新的指导方针,看起来像是一个更偏向,更少原则性方向的转变。 他们谈到将“权利法案”所体现的保护范围扩大到传统上被剥夺了这些权利的人的重要性,但他们说“诋毁这些群体的言论会造成严重的伤害,并且往往会阻碍进步走向平等。“

它绝对可以。 但言论权利也确保边缘化,激进和革命团体能够继续推进其事业和使命,无论多么不受欢迎。 言论权是现代黑豹团体举行抗议和集会的原因,也是让反战无政府主义者将他们的信念引入思想市场的原因 - 左派应该支持。

现在,在选择与言语相关的案件时,ACLU将考虑“演讲者是否寻求参与或促进暴力”; “演讲者是否寻求携带武器”; 以及“提议的言论的影响及其压制的影响...... [言论]对边缘化社区的潜在影响......以及言论发生的社区中的结构和权力不平等。”他们的辩护枪支权利长期以来一直是脆弱的,他们提出了令人信服的观点,即武器的存在改变了一个人在思想市场中与政治对手交往的能力 - 当有如此大量的武力不匹配时,非武装人员的说话能力可能是他们的对手的枪支有点冷。

然而,这使得公民自由主义者想知道:谁将决定哪些社区被边缘化? 谁将对存在权力不平等的判断做出判断,谁将决定如何平衡与第一修正案权利的捍卫? 这是否会以负责任的方式完成,或者ACLU是否会采取保护原则的硬案件,即使这样做不舒服? 言论自由是混乱的,而且往往涉及原则上捍卫权利,而不是因为你同意正在讲话的群体。 要削弱这一点,就是承认每个人的言论自由并不像我们想象的那么重要,不再值得保护。

正如Robby Soave在Reason 的那样,“不幸的是,年轻的进步人士越来越不喜欢言论自由,他们认为这是种族主义仇恨言论的同义词。 在他们看来,谴责被边缘化人士的言论根本不是言论,而是暴力。“Soave可能是正确的,这是ACLU试图保持他们的基础幸福。 但是,他们应该做的是提醒失去的年轻左派,言论自由权保护我们所有人,即使在捍卫他们是痛苦的时候。

这位前ACLU捐赠者今年不会捐款。

Liz Wolfe( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 她是Young Voices的执行编辑。