昌蘼檎
2019-05-24 11:30:11

人们谈论互联网成功故事时,他们可能会带来谷歌,亚马逊,Netflix或任何数量的社交媒体公司。 但这些故事都没有解释互联网如何改变世界。

互联网最具变革性的特征并不是它创造了拥有家喻户晓品牌的巨头,而是它给小企业家,甚至可能从未创业的人们,前所未有地进入以前只有的国家甚至世界市场对更大的公司。

确实,互联网对一些传统零售商的商业模式构成威胁,例如Borders和Blockbuster,Toys'R'Us,或曾经处理过书籍或视频或音乐的任何已经灭绝的小企业。

但这只是故事的一个方面。 对于大多数小企业来说,互联网是一个福音。 ,年度业务形成不是下降,而是增加了25%。 这是因为小型家庭手工业可以将手工制品销往国内市场。 本地供应商可能首次在全国范围内竞争。 由于互联网,几英里外的用餐者可以发现一家妈妈和流行的越南餐厅,并在他们的手机上查看其菜单。

人们现在也可以按照自己的条件开展业务,向他们永远不会遇到的其他人销售服务。 住在街上的留守妈妈可能正在她的孩子们在学校时从她的书房开展税务准备或音频转录业务。

所有这一切都将我们带到星期四最高法院关于互联网税的决定,这使得所有这些新企业家的企业处于危险之中,无论这项判决听起来是否合法。 现在只有国会才能拯救他们免于淹没在资金匮乏的国家和地方政府将指导他们的文书工作洪水中。

南达科他州诉Wayfair ,意识形态混杂的法官团体,包括Clarence Thomas,Neil Gorsuch和Ruth Bader Ginsburg,打破了长期以来的法律先例,即企业不必代表他们没有的州征收销售税。物理存在。

如果法律上的决定是正确的,那么必须将其视为法律必须改变的信号。 否则,这意味着上面提到的全职妈妈不能再做生意了,除非她愿意保留记录并定期缴纳税款,即使金额微不足道,也要多达9,998个不同的州和地方销售额税收管辖区,每个都有自己的形式和税率。 如果这听起来还不够复杂,那么各个司法管辖区甚至都不同意所征税的问题。 通过Etsy销售商品的工匠现在必须了解哪些州对运费和礼品包装费用征税,因为各地的规则各不相同。

在法院审理的具体案件中,南达科他州的税收规则并不像它们那样糟糕 - 州内的销售额低于10万美元的州外零售商也不会出现这种情况。 但这仍然是一个相当低的门槛,并且不能保证其他州和司法管辖区甚至是那么合理。

亚马逊,Netflix及其同类企业可能会在如此官僚主义的噩梦中幸存下来。 公司的工作人员可能能够处理他的公司被他从未访问过的数百个不同州和城市中的任何一个进行审计的可能性。 但是没有小商人可以做到。 这将迫使企业逃税,限制他们出售商品或服务的地方,或者完全停业。

“国会可能会立法解决这些问题,如果它认为有必要并且适合这样做,”安东尼肯尼迪法官在他的Wayfair意见中写道。 现在Wayfair是法律,国会必须这样做, 在限制征收某些州税一样。

利用其权力来管理州际贸易,国会可以制定一个新的标准,或者恢复旧的标准,用黑白替代不太确定的司法创造,并防止州政府在税收的压倒性下掩埋国家市场文书工作。