挚卓裟
2019-05-25 02:02:26

肯定同意项目倡导“是的意思是”性行为同意政策,一直在向全国各地的大学生发放“同意合同”。

合同用大红色字母表示:“是的!我们同意SEX!” (重点原创),并要求参与者一起拍照合同。 如果找不到相机,则参与者需要填写合同背面的表格。

该小组向华盛顿审查员提供了该表格的图像,该图片仅表明在此日期(填空)“我们同意彼此达成共识”。 表格还为双方签名和打印姓名提供了空间。


即使这可能也不足以防止指控,当原告所要做的就是说她太醉了,不能同意照片或性活动。 请记住,如果双方明显表示背面的笔迹(意思是被告太醉而不同意)并不重要,只有原告的话很重要。

该合同是“ ”的一部分,其中还包括一支笔(签署合同,duh),薄荷糖和安全套。 该套件有帆布或人造绒面革包,带有该组的标志 - 男性和女性性别符号组合在一起。

帮助创建该项目的艾莉森伯克莫拉诺告诉明尼阿波利斯星际论坛,“是的意味着是”政策的速度“比我看到的其他运动更快”。

为响应明尼苏达大学采用“是的手段是”政策,莫拉诺发表了评论。

作为平等机会和肯定行动副总裁职位的一部分,调查U of M的性侵犯指控的Kimberly Hewitt告诉Tribune,这些政策有助于澄清“复杂”的情况。

“我们做的大多数性侵犯调查都很复杂,”休伊特说。 “这是一个大学校园,因此在很多情况下都会涉及酒精。人们可能会或可能不会处于恋爱关系中......他们都是个人,他们都非常复杂。”

解决方案倡导者提出的目的是大大扩展“是的是”政策下构成性侵犯的内容,并将举证责任从原告转移到被告。 这使刑事司法系统颠倒过来,并使被告无法在录像带之外为自己辩护。 因为当另一个人说没有给出这样的同意时,你怎么能证明一个在性活动的每个阶段都收到了“是”?

莫拉诺的团体似乎处于“是的意思是肯定的”的极端。 她的网站提供了有关“是的意思是”政策的 ,包括“同意是从投诉人的角度来确定”这一概念。 这有效地消除了任何辩护,因为一个说“是”的原告可以转身并说他或她并不是真正的意思或说出于恐惧。 随着举证责任转移到被告身上,采用低“优势证据”标准(意味着审判员必须只有50.01%确定指控是可信的),就没有办法保护自己免受指控。

Morano的小组还 (在“肯定同意”实际上意味着的第一部分)与全国妇女组织的San Gabriel Valley / Whittier章节的描述联系起来。 本章指出“只有'是'是'是'。 “鉴于政策声称同意不能含糊不清,明确的,口头的”是“确实似乎是唯一可接受的回应。

但SGVW集团走得更远,声称“是的意味着是”政策确保“男人有责任'得到口头答辩'。” “他们对法律的解释 - 迄今为止似乎是全国各地大学的公认解释 - 是女性只能给予同意,男性只能获得同意。 这种解释不仅没有将性别结合在一起并且打倒性别墙壁,而且强化了持久性的刻板印象 - 女性从不是侵略者,男性总是想要性行为。

此外,SGVW小组明确表示:“ 根据肯定同意标准,醉酒的女性不能同意性行为,因为她的判断是酒精无能为力。 ”(重点原创。)

这个群体对“是的意思是”政策的解释完全与评论家对法律的后果所说的完全吻合 - 所以它可能是一个模仿。 但这确实是NOW章节的一个项目。

这就是为什么这些政策是不明智的。 他们为错误的被告辩护几乎是不可能的,并赋予虚假指控者权力。

更新以包含同意书的背面。 还应该指出,虽然肯定同意书项目明确表达了他们的意见,但他们也与反对意见联系在一起。 事实上,网站上“趋势新闻”部分下的第二篇文章链接到了该作者的一篇文章。