暴严
2019-05-22 10:35:12

对巴黎气候协议对美国来说是一笔巨大的交易,为什么巴拉克·奥巴马总统在9月3日大张旗鼓地签署协议后,没有将其提交参议院批准条约?

可能是因为奥巴马知道协议谈判如此糟糕,对美国经济造成如此代价高昂和破坏性,他知道没有机会赢得参议院三分之二的67票,以获得批准吗?

特朗普总统在周四决定将美国从气候变化协议中拉出来,参议院的前景可能是一个考虑因素。气候变化协议没有比前任“京都议定书”近20年前做出的更多参议院批准的机会。

克林顿政府于1998年11月签署了京都议定书,但从未将其提交参议院批准。 这可能是因为,在1997年7月提前16个月,参议院通过了一项先发制人的决议,即美国不应签署任何协议,不包括发展中国家的具有约束力的目标或被认为严重损害美国经济的协议。

该决议通过参议院以前所未有的两党一致同意95-0。

注定京都议定书的许多相同的缺陷和缺点都与巴黎协议一样受挫,这将使美国在2025年之前将碳排放量减少26%至28%,低于2005年的水平。

特朗普在宣传竞选承诺方面做了正确的事情,无视媒体激进的环保游说及其水运载体的世界末日言论。

与中国和印度等发展中国家相比,巴黎协议将使美国家庭和企业承受不成比例的负担。 到底是什么? 根据麻省理工学院的研究人员的说法,即使所有签署者都履行了他们的义务(极不可能),它也会使全球气温上升不到0.2摄氏度。

然而,毫无疑问,它会给美国经济,创造就业机会和消费者带来巨大成本。 根据国家经济研究协会咨询的一项研究,遵守巴黎协议将使美国经济在未来几十年内损失近3万亿美元。

据进一步估计,到2040年,它将导致650万高薪工业部门工作岗位的流失。

它也将敲响煤炭行业的丧钟,我们仍然可以产生三分之一的电力。 传统基金会估计,对于一个四口之家来说,每年的电费会增加13%到20%,并导致他们在2035年之前损失20,000美元的收入。

特朗普没有宣传让美国再次变穷的承诺。

最后,巴黎协议没有必要实现减少碳污染。 美国的创新者已经开发出新的生产方式,大大减少了各种形式的排放,同时使美国成为领先的能源生产国和出口国。

此外,研究一再表明,最自由的国家是最富有的国家,最富裕的国家是最清洁的国家。

释放经济将更好地解决任何环境问题,而不是扼杀美国工业的国际协议,同时让像中国和印度这样的大型污染者摆脱困境。 (根据协议,中国实际上可以在2030年之前增加排放量。)

凭借其每年1000亿美元的联合国绿色气候融资基金,巴黎协议是一个极其伪装的国际收入再分配计划,就像奥巴马臭名昭着的伊朗核协议一样,它不符合我国的最佳利益。

Adam Brandon( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是FreedomWorks的总裁兼首席执行官。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的