钱材
2019-05-22 12:29:13

在过去的八年中,保守派没有太多机会与巴拉克·奥巴马总统达成一致。 因此,当前总统提供难得的机会时,权利应该抓住它。 奇怪的是,特朗普总统退出巴黎气候协议提供了这样的机会。

当特朗普星期四在玫瑰园撕毁协议时(遗憾的是不是字面意思),奥巴马正在筹备一种新的分散的环境联邦制。 奥巴马在哀叹“缺乏美国领导力” 奥巴马预测,“城市和国家将加强并做更多事情来引领道路。”

在特朗普结束演讲之前,左派正在遵循奥巴马的建议。 纽约市长Bill de Blasio承诺采取自己的方式,匹兹堡市长Bill Peduto也跟进。 康涅狄格州民主党州长丹·马洛伊,弗吉尼亚州的特里·麦考利夫和俄勒冈州的凯特·布朗都说他们很快也会这样做。

保守派不应该嘲笑,而应该欢呼这种绿色的混蛋。 有意或无意地,他们的行为有可能消除左派监管计划的核心前提。 在奥巴马政府执政期间,联邦政府总是被视为地球上尉。 这是第一次,城市和州都处于领先地位。

Al Gore和Bill de Blasio都支持这种重新定位,并不是将其描述为临时条款,而是作为永久解决方案。 “华盛顿对美国”巴黎协定“的命运没有最后的说法,”彭博在 ”中写道,戈尔强烈支持这本书。 “市长将与来自全球各地的商界领袖和公民一起。”

而且,Koch兄弟和Tom Steyer都应该在同一页上。 这是一个明显的协议。 如果旧金山想要回归绿色农业生存,那就让他们吧。 如果俄克拉荷马城想点燃他们的油井,那就​​让他们吧。

因此,任何遭受损害赔偿的自由派或保守派都可以在法庭上提起诉讼,在投票箱中改变政权,或者通过移动来记录他们对自己脚的不满。 这是一种自下而上的联邦主义方法,可以解决全球变暖的挑战。

如果没有联邦政府,奥巴马和一群自由派人士似乎相信他们能够胜任这项工作。 保守派应该为他们加油一次。

Philip Wegmann是华盛顿考官的评论作家。