臧才
2019-05-22 08:34:34

特朗普总统星期四宣布,他已决定将美国从“巴黎协定”中撤出,此举可能会得到共和党选民的广泛支持。

退出气候协议也将被视为对“特朗普国家”的奖励:宾夕法尼亚州,密歇根州和威斯康星州等工业州的选民或环境法规被视为经济上有害的农村地区的选民。

关于旨在减少人类活动造成的气候变化负面影响的“巴黎协定”的民意调查是不一致的。 但是很少有证据表明共和党人会错过美国的参与。 特朗普竞选退出,击败希拉里克林顿,民主党人保证忠诚于此。

甚至高档的郊区共和党选民也对特朗普持怀疑态度,并且比其他共和党人更有兴趣应对气候变化,他们不太可能对美国从巴黎撤军感到失望。

“特朗普郊区的共和党人可能会得到一个更清洁的环境。但他们肯定不希望荷兰人强制我们如何到达那里,”共和党顾问布拉德托德说,他曾在佛罗里达州开展竞选活动,选举由郊区选民和环境是一个关键问题。

一位具有类似经验的共和党战略家,未经其客户授权公开就此事发表言论,他表示,气候变化在11月抵制特朗普并继续这样做的共和党人中显得尤为突出。

问题是国际指令。 关注环境的共和党人可能会担心,巴黎可能会将大部分经济负担放在美国纳税人手中,从而伤害他们。

“许多高档的郊区共和党人确信人类的行为正在改变气候,他们希望他们的代表能够采取行动,”这位战略家说。 “但他们不太相信在巴黎撰写的国际条约提供了解决所有问题的神奇方案。”

5月中旬的HuffPost / YouGov选择性在线调查发现,61%的美国人表示该国应该保留该协议,17%支持退出,21%不确定。 但只有31%的自称特朗普选民支持巴黎; 46%的人支持退出,22%的人不确定。

特朗普面临三个将美国从“巴黎协定”中删除的基本选择。 他可以将其作为正式条约发送给参议院,在那里可能无法吸引批准所需的67票。

或者总统可以退出“联合国气候变化框架公约”,这是巴黎获得权威的几十年前的条约。 这种方法将大大缩短撤军的时间表,但可能会引起其余签署方的外交强烈反对。

最后,特朗普可以遵循巴黎为希望退出协议的国家制定的措施。

这将需要在2016年11月协议生效之日起等待三年,届时主管部门可以发送一封表示有意撤回的信函。 退出将不再是正式的12个月。

如果总统遵循这条道路,总统可能会面临权利的批评,因为这将涉及为协议的法律合法性提供信任。

领导特朗普EPA过渡团队的迈伦·埃贝尔表示,将协议的命运置于参议院可以为特朗普提供政治掩护。 他可以履行他的竞选承诺和政策倾向,退出巴黎,但向国内外批评者解释说,国内的支持力度不足。

“现在描绘的方式是,特朗普总统反对整个世界,他是唯一一个试图摧毁地球的人,”Ebell说。 “一旦参议院投票,这将是参议院的责任。

“我认为实际上这是最容易实现的方式;这是分担责任的一种方式,而不是把它全部交给白宫,”他补充说。

美国加入了由前总统巴拉克奥巴马领导的联合国组织的巴黎协定。 民主党人认为,人为气候变化的科学已经解决,如果在为减轻其不良影响为时已晚之前没有采取措施,国民经济和人口可能会受到影响。

这种观点从未在共和党人中流行起来。 有些人认为人为气候变化的概念是假的; 一些人优先考虑化石燃料勘探带来的就业和经济增长,而不是环境问题。

有些人担心,但不相信政府的行动就是答案。 有些人相信政府应该采取一些行动,但不要相信发展中国家,这些国家的环境法规不如美国那么公平地分担应对气候变化的负担。

“虽然有些人认为气候正在发生变化,但大多数人并不认为这一切都源于人为原因。没有人能说出人类对气候的影响程度,甚至无法衡量人类对气候的影响,这让我们都感到愤世嫉俗,”大卫卡尼,一位共和党顾问说,从右边解释了这一观点。 “左翼对此事的近乎宗教的愤怒使我们更多的人认为某些事情是错过的。”

事实上,保守派智库遗产基金会(Heritage Heritage)专注于能源与环境的政策分析师尼克洛里斯(Nick Loris)并未对气候变化科学提出异议。

洛里斯的问题是,他不相信巴黎会解决这个问题,而到2035年美国家庭的平均成本是2万美元。

洛里斯说:“巴黎是对恶劣的监管,任人唯亲和政府支出的敞开大门,这对美国经济来说是灾难性的,因为它证明了对欧洲人的影响。”

尽管如此,特朗普自己的政府在如何处理巴黎 。 虽然有人认为总统倾向于一直保留,但有些派别想要重新谈判这笔交易,甚至按照目前的书面形式保留。

特朗普他将于周四下午3点宣布白宫玫瑰园的最终决定。