乌辖爵
2019-05-22 12:05:52

美国众议院管理办公室主任Mick Mulvaney周三在国会预算办公室开火,在接受华盛顿审查员的采访时断言,该机构作为一个权威的无党派立法仲裁者的日子“可能已经过去了”。

Mulvaney在旧行政办公大楼的办公室里发表讲话,称CBO对众议院共和党医疗保健法案的评分是“荒谬的”,他认为这是国会为什么不再对集团如此恭敬的一个完美例子。

“在某些时候,你必须问问自己,CBO的日子过去了吗?” 穆尔瓦尼说。 “根据1974年的预算法案,我们对CBO有多大的权力?我们现在听说负担得起的医疗保险法的方法是20世纪90年代由民主党人带来的Hillarycare计划的明矾。得分ACA。“

他继续说道,“我们总是将其视为无党派的国会预算办公室。鉴于其拥有的权力,将其视为无党派组织是否真的可行?”

Mulvaney指的是Holly Harvey,他一直担任的负责人,曾在克林顿政府期间担任卫生和人类服务部计划和评估助理部长办公室的高级分析师。 。

Mulvaney特别批评CBO最近的估计,即众议院通过的医疗保健法案将导致2300万人获得健康保险。 他认为,CBO的模型假设要求个人获得保险的授权对人们的决策的影响要大于现实生活中的影响。

“你有没有看到2300万人开始购买医疗保险的方法?” 他说。 “你当然认为他们认为人们自愿离开医疗补助计划?这只是不可辩护。这几乎就像他们进入医疗补助计划并说:'好吧,我们需要这个分数看起来很糟糕。我们怎么做?' “

他补充说,CBO的假设“只是荒谬。认为你会放弃一个免费的医疗补助计划而选择没有保险是违反直觉的。”

他认为工作存在偏见。 他说:“如果同一个人正在取消奥巴马医改的评分,他首先对奥巴马医改进行了评分,我的猜测是,可能存在某种偏向于政府授权的偏见。”

没有CBO,他认为多个实体可以自己进行评分,使用拟议法规的假设示例来消除一种类型的灯泡。

“我会在OMB做我自己的研究,看看该标准的成本和收益是什么,”他说。 “其他人会从外面做他们的研究。那些人会有他们的自然偏见。传统基金会进来说它会花费很多。布鲁金斯进来或美国进步中心说好处会很好你和我以及其他立法者可以坐下来说,'好吧,我们认为这就是它的所在,我们将根据这一点作出决定。'“

他说:“依靠一些无党派的国会预算办公室为我们做这项工作的日子可能已经过去了。”

当被问及在一个民主党政府说法案花费5000亿美元并且美国传统基金会发布一份报告说同一法案将花费数万亿美元的情况下会发生什么情况时,Mulvaney回应道,“然后他们会这样做,如果有效,他们会再次当选,如果不这样做,他们就不会。这就是它在国会预算办公室工作的方式。“

Mulvaney表示,如果CBO只是想“发表意见”,或者其分析师试图“重新夺回他们真正的无党派性质”,那么他对CBO继续存在没有任何问题。 但如果没有这一点,他说,不应该将这个机构推迟到诸如符合预算调节要求或“按需付费”预算的事项上。

“为了顺从他们,我认为给他们太多的权威,”他说。 “当然,拥有这些信息是有价值的,特别是如果他们可以回归到他们的无党派根源。但与此同时,你可以在没有国会预算办公室的情况下建立政府。”