韩揣氟
2019-05-22 07:28:15

很难想象一个比打印机更恰当的言论自由权利。 因此,肯塔基州最近的一个案例涉及打印机拒绝打印他不同意的内容的权利。

案件涉及一位小企业主,他被要求为同性恋骄傲游行打印T恤。 该打印机此前了他认为与他的宗教信仰相冲突的材料 ,例如“成人娱乐产品”和亵渎内容。 不过,这一次,他被法院 - 由同性恋服务组织(已经寻找过这些衬衫)以及列克星敦 - 费耶特市区人权委员会提起诉讼。

该委员会该业务,Hands On Originals,是一个“公共场所”,在性取向的基础上受到歧视,并应支付未指明的损害赔偿金。

当委员会的调查结果在法庭上进行审查时,初审法官正确地 ,任何企图强迫打印机制作携带他不同意的消息的T恤都会违反第一修正案。

具体而言,法院遵循了一系列美国最高法院保护公民免受“强迫言论”的案件 - 一个要求公民支持他或她不同意的信息的政府。 例如,最高法院 ,游行不需要包括与游行组织者的意图相反的信息的参与者。 在另一起案件中,法院新罕布什尔州不能强迫某人在其牌照上显示他们认为令人反感的信息。

上周,肯塔基州上诉法院也支持打印机。 但是,这个决定更加脱节。

其中一名法官认定,该县的歧视法不能用来告诉某人从事任何形式的言论。 这名法官认为“店主拒绝为同性恋者服务,不是因为这个人是同性恋者,而是因为店主不赞成同性恋性交或同性婚姻,这将是性取向歧视的法律等同物。”

然而,他说,在这种情况下,打印机没有采取行动,因为他没有询问该组织的代表有关他的吸引力和组织“本身也没有性取向或性别认同”的任何人的性取向。 然后,打印机可以自由选择他在工作中传达的信息。

下一位法官裁定,迫使打印机打印T恤的企图与他的宗教信仰背道而驰,违反了该州的“宗教自由恢复法案”。 这位法官认为打印机应该有某种替代方式来打印他不同意的信息。

专家组的第三位法官表示不同意见。 对于那位法官来说,重要的是“同性婚姻和同性关系现在被美国宪法承认为一项基本权利”。 他将阅读该条例,禁止“与性取向或性别认同密不可分的歧视性行为” - 这里,拒绝印刷T恤“基于同性恋者在列克星敦推广同性恋自豪节。”

上诉法院的判决很可能会向肯塔基州最高法院提起上诉。 在那里,法院有充分的理由支持打印机:法令的含义,强制言论原则和宗教自由理由。

最重要的是,这种情况不应该那么困难。 对某些人来说,这是令人不安的。 最好的结果将是国家高等法院维护言论权,并为其他州的类似挑战开创先例。

William C. Duncan是萨瑟兰研究所的高级研究员。 在这种情况下,该研究所向肯塔基州上诉法院提交了一份法庭之友简报。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的