党镗奕
2019-05-30 08:06:35

哥伦比亚大学哥伦比亚大学学生报前任意见编辑对报道性侵犯故事不“彻底和公正”的 。

哥伦比亚大学(CU学院的一名大三学生)丹尼尔加西托回应了最近在每日野兽中揭露的事情,他提供了保罗·纳格塞尔关于他与哥伦比亚学生艾玛·苏科维奇之间发生的事情的说明。 Sulkowicz已经多次媒体曝光,声称她被Nungesser殴打,窒息和强奸,并在校园内携带床垫作为艺术项目并努力让他离开学校。

加里索说他被“每日野兽”的文章“扰乱”,因为它声称Nungesser在“媒体审判”中被判有罪。他解释了他在讲述控诉者故事时的作用,以“促进关于性侵犯政策。“

“但我认为我们 - 不只是意见页面,而不仅仅是规范 - 但我们校园媒体的成员,特别是Sulkowicz的故事没有彻底和公正,”Garisto写道。

“相反,校园媒体的目标是促进关于性侵犯和支持幸存者的讨论变得混乱,担心严格的报道,”他补充说。 “就个人而言,我觉得,如果我涵盖了不同观点的存在 - 比如应该尊重正当程序 - 我不仅会受到侮辱,而且很多人会说我正在伤害幸存者和打击性侵犯。 ”

Garisto解释说,在写关于性侵犯时很难得到其他观点,因为被告人不会即将到来 - 特别是当他们仍然是匿名的时候 - 而其他人则因害怕反对而害怕发表评论。 加西托本人表示,他完全希望收到反对意见,仅仅是为了撰写他的观点。

这是讨论校园性侵犯的最大问题。 活动家争取更广泛的同意定义, 都被视为强奸, ,声称虚假指控 , 永远不会成为一个问题,并羞辱任何敢于告诉对方故事的人对一个非常严重的问题进行理性的讨论。

是的,强奸发生了。 是的,会发生错误的指控(以及更为模糊的不法或未经证实的指控)。 是的,指责者应得到支持。 是的,被告应该得到适当的程序。

但正如加里索所指出的那样,媒体对讨论,指责者和被告都是一种伤害。

“关键的报道不仅是为了被告的利益,也是为了公众和幸存者本身。 彻底和公正的报道只能用于验证幸存者的索赔,而有偏见或不完整的报告只会助长怀疑和不信任,“加里索写道。 “媒体在报道中保持松懈,无助于任何人。”

加里索确实试图通过声称他认为Nungesser“可能有罪”来破坏他将会花费大量时间解决的媒体道德,从而减轻他将会收到的一些强烈反对。 但他的总体观点仍然有效,媒体有责任只提供问题的一方 - 这使得真正的改革无法保护原告和被告。