芮狰州
2019-06-01 06:03:06

P oliticians有不同宽度的位置范围,他们认为这是可以接受的。 和一样,根据时间和环境,她可以接受各种各样的看台。 的可接受职位范围要窄得多。

这反映在他们对军事行动的态度上。 克林顿在2002年就是这样,并且在2007年之前反对它。奥巴马总是反对他所谓的“愚蠢的战争”。

至于的激增战略,克林顿在一位惊讶而沮丧的面前告诉奥巴马,她对这次激增的反对是“政治性的,因为她在初选中面对他。”奥巴马,根据盖茨,只是承认反对激增 - 由谁? - 是政治性的。

因此,克林顿告诉大西洋的杰弗里戈德伯格,“ 与发起了这场冲突”(与奥巴马谴责双方的暴力形成鲜明对比),伊朗没有“充实权利”(奥巴马承认这一点)也许并不令人惊讶。在谈判中)以及奥巴马在2011年拒绝援助可接受的叛乱分子“留下了一个巨大的真空,圣战分子现在已经填补了这个真空。”

克林顿对奥巴马外交政策哲学的解雇是蔑视的。 “伟大的国家需要组织原则,'不做愚蠢的事情'不是组织原则。”

情况已经发生了变化,所以曾经在考虑她的第二次总统候选人资格的曾经忠诚的国务卿正在进行克林顿式的三角测量。 她不如布什粗暴,比奥巴马梦想更少:金发姑娘候选人。

但也许情况并没有太大变化。 奥巴马顾问大卫阿克塞尔罗德在提到“愚蠢的东西”提到伊拉克战争后,克林顿宣布她准备再次拥抱总统。 民主党初选中有很多左翼和平选民。 在参加大选之前,你必须赢得提名。

然而,克林顿的转变并不像奥巴马那样令人惊讶。 总统于2011年6月宣布“战争浪潮正在消退”,伊拉克和的长期战争将“负责任地结束”,已经下令数百名美军返回伊拉克并发动空袭。看到那里。

对于一个可接受的职位范围以前非常狭窄的政治家来说,这是一个令人惊讶的转变。 只能通过一件事来解释:奥巴马的外交政策一片混乱。

他在2011年做出的决定,或许是考虑到2012年大选,已经出现了严重错误。 拒绝援助克林顿在内部行政委员会中反对的叙利亚反叛分子,使该地区向伊斯兰国叛乱分子开放,这些反叛分子控制着叙利亚和伊拉克北部的大部分地区并威胁到对美国友好的伊拉克库尔德斯坦。

与军方领导人建议在那里停留1万人相反,决定离开伊拉克没有残留的美国军队存在,这使得美国几乎没有政治或军事影响力。

奥巴马现在引用伊拉克拒绝让议会批准部队地位协议作为完全退出的理由。 但他确实获得了行政许可,这是其他地方美国部队地位协定的基础。

在2012年与 ( 外交政策辩论中,奥巴马 。 他不想要SOF协议,奥巴马说:“我不会做的就是在伊拉克留下一万名军队,这将使我们陷入困境。”

这一立场属于奥巴马认为可以接受的狭隘范围。 在伊拉克没有部队。

现在不能肯定地说,不同的决定会产生最佳结果。 援助叙利亚叛乱分子充其量是一个冒险的主张,并不能保证它会产生一个可接受的阿萨德政权替代方案。

在伊拉克保持部队存在可能也没有阻止马利基政府的不正常行为。 但它可能会施加一些限制。 它将使美国拥有更好的后勤地位来击退伊斯兰国,保护Yazidis并保护库尔德斯坦,而不是现在 - 奥巴马说他现在追求的目标。

任何一位总统都无法预料到世界将在任职期间所经历的一切曲折。 但这位总统被证明是错误的。 在几轮高尔夫球和政治筹款活动之间 - 首先是事情 - 他被迫意识到美国不会在没有可怕后果的情况下退出世界上的麻烦地区。