严虻愁
2019-05-22 05:39:45

J EFFERSON CITY,密苏里州(美联社) - 密苏里州科技企业奖励基金在开始之前已被撤销,因为州最高法院周二裁定立法者将其存在与非正规经济发展提案非法联系起来。

高等法院的一致意见维持了去年科尔县法官的裁决,该法官判定密苏里州科学和创新再投资法案中的一项应变条款违反了州宪法要求,即法案只针对一个主题。

该基金旨在为密苏里州的生物技术产业创造数百万美元,将现有科技公司产生的部分税收收入用于资助类似创业企业的拨款。

密苏里州生物技术协会曾多年来一直致力于通过激励措施,但法院的裁决将迫使其重新考虑其战略。 支持者可以再次尝试通过类似的法案,或者他们可以通过非营利组织密苏里科技公司和国家预算流程为高科技企业寻求额外资金。

“我们觉得我们有一项全面的立法可以推动国家前进,并帮助我们在高科技领域实现经济多元化,”协会执行主任凯利吉莱斯皮说,他对法院裁决表示失望。

尽管立法者在2011年特别会议期间通过并由州长杰伊尼克松签署了一项法律,但该立法包含一项条款,该条款仅在通过一项单独的特别会议提案后生效,该提案将对该州的税收抵免计划进行全面改革。 这个单独的法案最终失败了,但尼克松指示他的政府无论如何都要实施新的激励基金,并试图在2012年和2013年的预算中包括总计500万美元以实现这一目标。

这引发了密苏里州生命圆桌会议和其他反堕胎活动人士的诉讼,他们担心该基金可能被用来资助人类胚胎干细胞研究。

圣路易斯律师史蒂夫克拉克在最高法院面前质疑挑战者的案件,他说他对胜利感到满意。

克拉克说:“这是法院同意的一项滚动法案,这是纳税人资金对州长宠物项目的一份资助。”

尼克松发言人斯科特霍尔斯特表示,即使没有激励基金,密苏里州的高科技企业也有显着增长。

霍尔斯特在一份电子邮件声明中说:“尼克松州长将继续推动在密苏里州推动科学和技术投资。”

最高法院表示,其周二的决定标志着它第一次考虑立法机关是否可以根据通过涉及不同主题的分居立法制定法案。 它的答案是坚实的“不”。

最高法院写道:“如果立法机关在通过涉及不同主题的另一项法案时能够调整一项法案的有效性,那么单一主体规则将变得毫无意义。” “这将创造一种单一主题规则旨在通过允许立法者将不受欢迎的主题加入法案以获得多数投票来防止这种记录。”

在去年9月向最高法院提起的辩论中,州检察长办公室同意应急条款违宪,但建议可以将其从法案中删除,以使激励基金生效。

最高法院拒绝这样做,称立法机构在没有应急条款的情况下通过立法是值得怀疑的。 高等法院指出,应急条款在最终法案的标题中被引用,而没有它的先前版本未能通过。

___

关注David A. Lieb:http://www.twitter.com/DavidALieb