成希辖
2019-06-05 04:24:05

旧金山(美联社) - 在一项有关该措施合宪性的具有里程碑意义的审判中作证支持加利福尼亚同性婚姻禁令的主要证人不情愿地在周五支持男女同性恋工会,称他现在认为“是时候诋毁或者说同性关系的耻辱已经结束了。“

在“纽约时报”(http://nyti.ms/Lo6a6V)上发表的一篇评论文章中,美国价值观研究所主席大卫布兰肯霍恩部分地将他的改变归功于承认多年来反对同性恋联盟并没有做任何事情。加强异性恋者之间的婚姻制度。

布兰肯霍恩写道:“我也希望辩论同性恋婚姻可能有助于引导异性恋美国对婚姻作为一个机构进行更广泛和更积极的再次承诺。但事实并非如此。” “如果打击同性恋婚姻有助于婚姻,我想我们现在已经看到了一些迹象。”

人权运动总统查德格里芬率先提起诉讼,代表两个同性伴侣挑起选民批准的禁令,导致布兰肯霍恩的证词,他对前任对手在此问题上的转变表示赞赏。

“虽然作为一个公众人物改变方向可能很困难,但我赞赏他采取勇敢和有原则的立场。他在婚姻平等问题上挣扎并走出历史右侧的经验将成为数百万人的灵感来源。那些在同一个地方的公正的美国人,“格里芬说。

该禁令的主要辩护律师,即第8号提案,发表声明,尽量减少他以前的证人的话语的影响。

“虽然我们强烈反对布兰肯霍恩先生现在所采取的立场,但他的观点改变,就像奥巴马总统的演变一样,引起了人们的关注,善意的人,对恶意的人,可能会出于善意,并且法院应该不同意并没有排除目前全国范围内就这个至关重要的问题进行的持续辩论,“代表提案8的提案国的查尔斯库珀说。

在同性恋婚姻辩论中,布兰肯霍恩的逆转可能会产生更多的公共关系效应而非法律效应。 主持2010年审判的联邦法官取消了布兰肯霍恩作为专家证人的资格,称他更像是一名评论员,而​​不是研究员,而且他的证词并不具有说服力。

上诉法院确认了初审法官的结论,即禁令是违宪的。 第8号提案的提案国本月表示,他们计划向美国最高法院上诉。

布兰肯霍恩是一位作家,其总部位于纽约的智库是传统婚姻运动中最稳定的,如果声音温和,是加利福尼亚州同性婚姻禁令发起人的律师在2010年1月致电的两位证人之一通过这一程序,选民批准的措施成为第一次联邦审判的主题,以审查限制男女结婚的法律是否侵犯了男女同性恋者的公民权利。

在两天的证词中,他一再表示,同性伴侣的权利应该是保持珍惜的社会婚姻制度的第二位,这种制度的基础是最大限度地让儿童了解其亲生父母的机会的道德要求。

但是,在一次详尽的交叉询问中,他变得好斗和混乱,最终允许允许同性恋夫妇结婚,这符合美国平等和公平的价值观。

布兰肯霍恩在他的“纽约时报”评论中写道,虽然他仍然认为儿童从了解他们的亲生父母中受益,但他得出的结论是,同性伴侣在法律下同等对待同样重要。

“我不相信异性和同性关系是相同的,但我相信,随着越来越多的美国人,诋毁或诋毁同性关系的时间已经结束,”他说。

布兰肯霍恩说,他支持同性婚姻的另一个因素就是他所说的“反对同性婚姻的大部分反对同性恋”。

“当我看到我们社会今天最需要的东西时,我对那些我们常常称之为”文化大战“的东西毫无兴趣。 特别是在这个问题上,我对调解比对进一步的战斗更感兴趣,“他说。