乌辖爵
2019-05-22 10:06:33

奥巴马政府通过任意的行政超越行为限制了美国人的自由。 国会中三位最高级的宪法保守派正试图扭转这一局面。

犹他州的迈克·李和德克萨斯州的特德克鲁兹共同发起了一项法案,允许人们选择退出医疗保险福利而不会失去社会保障收入。 阿拉巴马州共和党众议员加里帕尔默在众议院提出同样的法案。 将这些法案通过法律将扭转法官Brett Kavanaugh对DC巡回上诉法院的最坏决定。

由于巡回法院于2012年在作出裁决,高级公民不得通过选择放弃其医疗保险福利而转而支付私人保险,以免除非他们丧失社会保障福利。 卡瓦诺和道格拉斯金斯伯格法官裁定,卫生和人类服务部在没有任何正式规则制定程序的情况下在医疗保险的操作手册中公布的非正式的机构内决定禁止老年人使用该选项。

保守派法官Karen LeCraft Henderson发表 ,称该部门的规则是“国会绝不提供的权力。”她说得对,原告也是如此。

他们没有要求避免支付医疗保险; 他们只想放弃有利于自己私人安排的利益。 这对他们来说是一场胜利,对纳税人来说是一场胜利支付原告的医疗费用。

唉,最高法院拒绝审查此案。 因此,国会应该介入,明确该部门误解了国会的意图。 进入退休自由法案, ,“通过让老年人更好地控制他们的医疗保健决定,这将赋予老年人权力。 人们不应该被迫放弃他们的私人保险,因为他们的社会保障被扣为人质。“

除了允许美国人选择退出外,该法案还允许老年人在健康需求发生变化时选择加入。 再次,这是有道理的,伤害任何人。 这样做的老年人已经完全支付了系统费用,并且他们已经在一段时间内自愿丧失了福利,使纳税人和政府在财政上领先于游戏。 如果他们后来想要重新获得他们已经实际支付的利益,那么他们就会获得更多的权力。

“退休自由法”相当于将基本常识重新纳入联邦官僚的土地。