党盈雀
2019-06-04 09:02:14

一位高级参议院共和党人希望他的民主党同事背弃环境保护局的水资源监管,并承诺根据他委托的一份报告制定新的立法,该报告发现机构在解释新规则方面的影响力过大。

参议院环境和公共工程主席Jim Inhofe,R-Okla。发布了一份关于EPA和陆军工程兵团如何计划解释和行使美国水域规则的新报告,如果它能够在法庭挑战中幸存下来。

美国的沃特斯统治,通常被称为WOTUS,旨在澄清政府在几个最高法院案件之后可以管理哪些水体。

Inhofe的报告讨论了一些案例研究,这些案例研究机构在法院质疑之前如何使用该规则,以Inhofe认为赋予官僚机构太多权力的方式。

来自俄克拉荷马州的资深参议员辩称,美国环保署和军团正在利用最广泛的司法管辖权来强制执行环境法规。 这包括将在农民田地种植的沟渠标记为“迷你山脉”,并将水坑,积水和轮胎轨道定义为“受干扰的湿地”,以便对其进行监管。

在2015年11月给EPA的一封信中,十位民主党人和一位独立参议员表示,如果它没有提供农民所寻求的清晰度,他们将“保留通过立法修改规则的权利”。 Inhofe说他的报告证明这条规则比澄清更令人困惑,现在是民主党撤回对该规则的支持的时候了。

“对于[清洁水法案]管辖权并没有确定性或明确性,EPA和军团已经侵蚀了传统的豁免,”Inhofe写道。 “事实上,美国环保署和军团现在声称的管辖范围将使”联邦水污染控制法“的起草者感到震惊。

“我希望你能够履行去年11月所做的承诺,并与我一起制定有针对性的立法,以结束案例研究中发现的滥用行为。”

该法规在法律挑战下被封锁。 其中一个案件的口头辩论定于11月在第10巡回上诉法院进行。 包括美国商会在内的农民和商业团体认为,该规则扩大了行政当局的权力,在判例法或“清洁水法”中没有依据。

这封信被寄给了Sens.Angus King,I-Maine,Bill Nelson,D-Fla。,Tim Kaine,D-Va。,Mark Warner,D-Va。,Dianne Feinstein,D-Calif。,Brian Schatz,D -Hawaii,Chris Coons,D-Del。,Tom Carper,D-Del。,Jon Tester,D-Mont。,Michael Bennet,D-Colo。和Amy Klobuchar,D-Minn。

1977年对“清洁水法”进行了修订,允许农民在没有获得许可的情况下耕种,种子和从事其他正常的农业活动。 然而,陆军工程兵团现在说犁地创造了“迷你山脉”和“高地”。

据报道,如果农民要耕种并制造沟渠或允许农场动物在以前耕过的土地上放牧,就需要许可才能排放“污染物”。

该团还通知农民,在规定所涵盖的任何潜在区域内,需要许可证的翻土过程,翻过上层土壤的过程。 如果没有许可证,将被视为违反“清洁水法”。

该报告还说,库存池塘和灌溉渠道将不再像过去那样免于联邦法规。

其他变化的例子包括改变某片土地上种植作物类型的新规则。

“军团告诉土地所有者,将种植苜蓿的田地改为果园将构成土地利用变化,如果他们认为耕种田地种植树木涉及向湿地排放,那么军团监管机构可以对土地所有者采取执法行动。 ,“报告说。

“军团监管机构告知土地所有者,尽管农业历史悠久,果园从未种植过农场,因此他们不是同一种农业,可能不被认为是正常的农业活动。”

该报告称,受干旱影响的西部地区的农民如果没有许可证,就无法种植不同的作物。 由于缺水,许多农民不得不改变他们种植的作物。

Inhofe表示,政府正在对其监管进行骚扰。 他说,无论法院判决什么,民主党人都需要立法解决。

“国会不应该等待最高法院作出不可避免的决定,即该机构的超越是违法的,”英霍夫说,并补充说,至少有69名参议员表达了他们对该规则的担忧,这可能会超越总统的否决权。

“现在是时候聚集起来保护农民,牧场主,水务公司,地方政府和承包商,给予他们应得的清晰和确定性,并阻止EPA和军团侵蚀传统的豁免。”