原轹
2019-06-03 01:28:28

简要介绍一下最高法院周四将在其2014-2015任期内考虑的新案例,该案件将于周一开始:

- 零售商Abercrombie&Fitch是否歧视一名被拒绝工作的穆斯林妇女,因为她的头巾与该公司的着装规范相冲突,而服装连锁店已经改变了这一规定。 奥巴马政府正在起诉一项较低的法院裁决,该裁决称总部位于俄亥俄州新奥尔巴尼的公司没有歧视,因为求职者没有具体说她需要宗教信仰。 问题在于雇主必须如何处理要求他们为工人的宗教活动提供补贴的法律,只要这样做不会给企业造成太大的困难。

- 法院是否应该采取奥​​巴马政府和其他人用来打击住房歧视的强有力的法律策略。 德克萨斯州案件挑战了被称为不同影响的理论,即某些住房或贷款行为可能非法伤害少数群体,即使没有任何歧视意图的证据。 法院试图在此之前两次解决这个问题,但这些案件在2012年和2013年在法庭外解决,就在口头辩论前几周。 虽然这种法律手段通常用于就业歧视案件,但“公平住房法”没有明确规定。

- 选举法官的国家是否可以阻止候选人直接寻求竞选捐款。 在可能影响全国数百个司法竞选的案件中,法官将听取佛罗里达州司法候选人的上诉,该候选人认为该州禁止个人征集竞选资金违反了她的第一修正案自由言论权。 佛罗里达州最高法院维持禁令,称这是有道理的,因为这种行为引起了不正当的表现,并可能引导公众质疑法官的公正性。 39个州允许选民选举法官,30个州有法律或规则禁止候选人亲自寻求捐款。 大多数州都有类似佛罗里达州司法行为准则的全面禁令。

- 同意听到俄亥俄州对法院裁决的上诉,该判决驳回了对克利夫兰男子的虐待儿童定罪。 俄亥俄州最高法院推翻了这项定罪并下令进行新的审判,因为学前教师被允许就一名3岁男孩向他们作出的陈述作证。 孩子没有被要求作证。 问题在于教师和其他非执法人员在听到虐待指控时会发挥作用,然后根据法律要求进行报告。

- 私营部门医疗服务提供者是否可以强迫州政府提高其医疗补助报销率,以跟上成本上升的步伐。 爱达荷州试图推翻下级法院判决,要求该州增加付款。 2009年的一项诉讼声称,尽管研究表明提供医疗服务的成本上升,但该州仍将医疗补助计划的报销率维持在2006年的水平。 该州表示,宪法不允许私人当事人执行针对各州的联邦医疗补助法。

- 同意考虑亚利桑那州共和党人对该州国会禁区地图的挑战。 亚利桑那州选民于2000年成立了一个独立的重新划分委员会,旨在将政治从政治中解脱出来。 但共和党领导的立法机构在一项诉讼中抱怨说,宪法专门授权国会选区为民选国家立法者绘制地图。